Depois de um bom tempo sem sequer aparecer por aqui, eis que estou de volta. Para marcar meu retorno, trago a resposta de Federico Fasano Mertens, Diretor do Jornal LA REPUBLICA, do Uruguai, ao Embaixador dos EUA naquele país.Fasano responde ao embaixador dos Estados Unidos em Sorgin domingo 30 de março de 2003 a 03:36 PMFasano responde ao embaixador dos Estados UnidosFasano responde ao Norte o embaixador americanoDe Hitler para BushDo fogo do Reichstag da terça-feira negra de 11 de setembro, se seguindo pela demolição da ONU e o óleo Lebensraum, culminando com a formidável blitzkrieg dirigida pela Luftwage mais mortífera de todos os tempos para ocupar o Iraque.Será acaso também uma nova Chancelaria em ruínas?O senhor embaixador dos Estados Unidos da América do Norte no Uruguai, Martin Silverstein, há poucos dias me enviou um comunicado oficial, em que acusa jornal A República, publicação que tenho a honra de dirigir, de faltar "de toda a medida de integridade jornalística" por comparar seu presidente, George Bush com o chanceler do Terceiro Reich alemão, Adolfo Hitler.
Não lhe pude responder antes porque o ato de pirataria internacional que seu país fez ao atacar com a mais formidável maquinária de matar de toda a história universal, a um povo indefeso e quase desarmado, me forçaram a dedicar mais tempo que o rotineiro na preparação das edições especiais sobre a matança. Também estava ocupado em fazer condenar penalmente a torturadores uniformizados que foram treinados nos E.U.A. e que estavam me caluniando, tarefa esto que eu levei a cabo com sucesso por estes dias.
Quando o embaixador me visitou a não muito tempo atrás em meu escritório, eu comentei com meus colaboradores que ele era o embaixador dos E.U.A. mais inteligente, perspicaz e humorista que tinha conhecido. "Finalmente - eu disse -, um representante do império com quem você pode discutir idéias fora dos clichês insípidos e enfadonhos com que eles nos intoxicam nas reuniões que temos que compartilhar."
Mas, lamentavelmente para o embaixador, sua sagacidade não o impediu do infortúnio de ter que representar o 43º presidente de sua nação, George Bush (o filho), um paranóico fanático, intoxicado de mesianismo, com menos luzes que um baboso, um bêbedo de poder como no passado foi bêbado de álcool e legalmente condenado por si mesmo em 4 de setembro de 1976, quando dirigiu bêbado e em alta velocidade seu automóvel, também prevenido pelo pastor famoso Graham que lhe falou: "Quem é você, para pensar ser Deus", militante do Direito Cristão, o direito cristão texano e sulista, um racista apaixonado pela pena de morte, principalmente contra os negros e, em resumo, o pior presidente norte-americano do último século, o que maiores tragédias desencadeará sobre seu próprio povo, o inverso do homo-sapiens, a encarnação do homo-demens.
E também misógino, como bom racista. Ninguém pode esquecer das humilhações públicas a que sujeita sua esposa Laura Bush. Não é fácil esquecer do mal estar de Laura quando o presidente explicou à imprensa que a esposa dele não o estava acompanhando naquele dia “porque choveu e ela precisou varrer a entrada, porque amanhã nós receberemos o presidente de China, Jiang Zemin, em nossa fazenda de Crawford (Texas)”.
Seu compatriota, o escritor Kurt Vonnegut velho não teve dúvidas em classificá-lo como o “golpista de opereta mais sórdido e mais patético que se possa imaginar.”
Mas vamos para o coração do incidente. Que fique o embaixador dos E.U.A. com o infortúnio patético de ter que defender o mais delirante dos habitantes da Casa Branca, para mim é uma honra de processar isto com as armas da palavra.
O tema é a comparação entre Adolfo Hitler e George Bush.
É óbvio que diferenças existem. A primeira delas é que o criminoso de guerra, genocida do povo judeu e do povo soviético, ganhou pela maioria opressiva as eleições alemãs, enquanto o criminoso de guerra, genocida do povo iraquiano chegou ao poder de forma fraudulenta, entre o maior escândalo eleitoral na história norte-americana.
Do ponto de vista teórico, a comparação entre Bush e Hitler está correta. Os cientistas definiram o nazismo como a ditadura terrorista do capital financeiro em expansão. Bush, ao por-se à margem da lei e invadir uma Nação indefesa, que não o atacou, para tomar a sua riqueza petrolífera, o segundo maior produtor de petróleo do mundo, e anunciar que, depois se seguirão outras Nações petrolíferas, trouxe à si próprio a definição de ditadura terrorista do capital financeiro. Embora ele não aceite isto.
George Bush leve em seus genes, a raiz nazista.
O avô dele, Prescott Bush, era sócio de Brown Brothers Harriman e um dos proprietários da United Banking Corporation. Ambas as empresas tiveram um papel fundamental no financiamento à Hitler em seu caminho para o poder alemão. O governo norte-americano ordenou em 20 de outubro de 1942 o confisco da United Ranking Corporation, de propriedade de Prescott Bush e também confiscou a Corporação de Comércio Holando-Americano e a Corporação de Aço Sem Costura, ambas administradas pelo o banco Bush-Hamman. Em 17 de novembro daquele mesmo ano, Franklin Delano Roosevelt confiscou, para violação à lei de comércio com o inimigo, todos os bens do Silesian American Corporação, administrada por Prescott Bush. O bisavô de nosso George, o guerreiro de Deus, Samuel Bush, pai do nazista Prescott Bush, foi o braço direito do magnata do aço Clarence Dillon e do banqueiro Fritz Thyssen que escreveu o livro “I Paid Hittler” (Eu Financiei Hitler), afiliando-se em 1931 ao partido nazista (Partido Trabalhador Nacional Socialista Alemão).
E se o senhor embaixador tem alguma dúvida sobre aliança espúria do Bush com Hitler, eu lhe peço que leia o ensaio lúcido de Victor Thorn. Diz Thorn: “Uma parte importante das fundações financeiras da família Bush foi constituída por meio da ajuda de Adolfo Hitler. O presidente atual dos Estados Unidos, como também o pai dele (o ex diretor da CIA, vice-presidente e presidente), chegaram ao ápice da hierarquia política norte-americana porque o avô, o pai e a família política ajudaram e encorajaram o nazismo”. Tudo isso, sem contar as fraudes e desfalques da família Bush de quatro milhões e meio de dólares ao Broward Federal Savings em Sunrise, Flórida, ou a fraude a milhões de acionistas do Banco de Ações Silverado (Denver, Colorado).
Bisavô nazista, avô nazista, o pai que não teve tempo de ser nazista porque Hitler já tinha se suicidado nos jardins da Chancelaria em ruínas, embora tenha se beneficiado da fortuna de seus ancestrais.
Mas não condenemos o nosso homo demens por seus genes sinistros.
Julguemo-lo somente por suas obras. E comparemos. Só comparemos...
Como acredita o senhor embaixador, que o delirante cabo austríaco alcançou o cume do poder público? Porque Hitler chega ao poder em eleições limpas, mas ele se encontra com a Constituição de Weimar, que lhe impõe limites, que sua onipotência o impedem de aceitar. Planeja então o incêndio Reichstag e, em uma única noite, é ungido o ditador da guerra ou da paz.
Não parecem conhecidos esses fatos ao senhor embaixador?
A demolição criminal das Torres Gêmeas trouxe os mesmos lodos que o incêndioo do Reichstag.
Obviamente não cometerei a audácia de afiliar-me à tese desses que acusam ao grupo bélico bushiano de ter orquestrado aquele massacre ou de não terem tentado impedir uando sabiam o que estava sendo preparado.
Não há provas contundentes para tamanhas afirmações, embora haja indicações de negligência múltiplas ou vastas suspeitas que são alimentadas por uma censura forte, sem precedentes na moderna democracia norte-americana.
Algum dia, quando o povo norte-americana recuperar totalmente a liberdade de informação e investigação sobre a terça-feira negra de 11 de setembro, hoje acobertada pela lei patriótica aprovada com um único voto contra, o de uma mulher, símbolo da dignidade nacional norte-americana, poderá saber-se por que eles ignoraram as numerosas indicações e impressões deixadas em todo o país, anunciando o magnicídio. Poderá descobrir-se por que eles demoraram 80 minutos para os aviões militares interceptarem as aeronaves seqüestradas, quando de imediato se supôs que os aviões comerciais que haviam saído de Boston tinham sido seqüestrados e estavam indo para Washington, quando o manual prevê a intervenção da força aérea, no caso de seqüestros, em menos de 5 minutos.
Se poderá saber por que eles esconderam os restos do presumido avião que se chocou contra o Pentágono. Poderá descobrir-se por que o diretor do serviço secreto paquistanês, imediatamente depois de se encontrar em Washington com Tenet, o chefe da CIA norte-americana, depositou, e assim informa o jornal conservador The Wall Street Journal, que Islamabad girou para os E.U.A. a soma de cem mil dólares para Mohammed Atta, o chefe da operação suicida contra as Torres Gêmeas de Nova Iorque. Sobre este fato aterrador é proibido investigar por estar suspensas as liberdades civis nos E.U.A. a partir da Lei Patriótica.
Se poderá saber, em fim, por que 15 dos 21 integrantes dos comandos suicidas eram originários da Arábia Saudita, o principal aliado dos E.U.A. no de Golfo Pérsico. Não havia sequer um único iraquiano. Nem por casualidade.
Mas, além das suspeitas, não há duvidas que o descontrolado presidente de número 43 dos E.U.A., eleito em eleições fraudulentas, em meio de uma impressionante recessão sem saída à vista, com o mais baixo nível de popularidade inicial em um presidente, passou a dominar o todo o cenário, a receber poderes inconcebíveis em uma democracia, sendo coroado Imperador vindicador para lavar o insulto que os bárbaros infringiram à seu povo.
O incêndio do Reichstag americano dos11 de setembro ofereceu a grande oportunidade de sua vida para George Bush.
A pior vitória eleitoral nos E.U.A. de um presidente desde 1876 até nossos dias, tornou-se a maior possibilidade histórica recebida por algum belicista impor para o mundo a nova ordem norte-americana.
Assim como Hitler, a primeira coisa que fez foi cercar-se de uma gangue de facínoras como ele, fanatizados pelo poder da força, como Goering, Goebels, Himmler, Mengele, Eichman, o presidente texano procurou a armadura protetora de uma guarda de ferro, por momentos, mais belicistas que ele, que lhe impedem a tentação da dúvida e que carregam, como ele, uma marca no debrum: todos são petroleiros. O vice-presidente Dick Cheney esteve no grupo Halliburton Oil, o chefe do Pentágono, Donald Rumsfeld, na petroleira Occidental, a Conselheira de Segurança Nacional, a solteirona impiedosa Condoleeza Rice que, por uma piada da vida, seu nome significa “com doçura”, integrou o diretório de Chebron e tem navio-tanques com seu nome. Também o Secretário do Interior, Galé Norton está vinculado ao petróleo como Bush pai também esteve, no grupo de petróleo Carlyle e o atual presidente Bush, o filho, na Harkins Oil.
Este quinteto da morte que cerca o Bush guerreiro, uma verdadeira mafiocracia, igual ao quinteto que se fundiu com Hitler, foi criado de uma Bíblia muito especial.
Neste caso a filosofia de Hegel, Nietzsche, Schopenhauer, que deu vida e paixão ao criador do holocausto do século de XX, foi substituída por espécimes menos instruídos e de menor prosápia intelectual, mas mais pragmática para o Hitler do século de XXI.
Quais são os autores de cabeceira desta gangue belicista?
O bostoniano Henry Cabot Lodge afirma que “no século XIX nenhum povo igualou nossas conquistas, nossa colonização e nossa expansão e agora nada nos deterá”. Marse Henry Watterson que declarando que os E.U.A. são “uma grande república imperial destinada a exercer uma influência decisiva na humanidade e modelar o futuro do mundo nunca nenhuma outra nação o fez, nem mesmo o império romano”.
Ou Charles Krauthammer que, muito recentemente, em 1999, escreveu no The Washington Post: “os E.U.A. cavalgam pelo mundo como um colosso. Desde que Roma destruiu Cartago nenhuma outra grande potência alcançou o ápice a que chegamos. Os E.U.A. ganharam a guerra fria, pôs a Polônia e a República Tcheca no bolso e depois pulverizou a Sérvia e o Afeganistão. E fazendo isto tem demonstrado a inexistência de Europa.”
Ou Roberto Kaplan que mostra que “a vitória dos E.U.A. na Segunda Guerra Mundial, igual à de Roma na segunda guerra púnica, transformou os EUA em um poder universal.”
Ou o conhecido historiador Paul Kennedy explicando que “nem a Pax Britânica, nem a França napoleônica, nem o Espanha de Felipe II, nem o Império de Carlomagno, nem sequer o Império romano podem comparar-se ao atual domínio norte-americano. Nunca existiu tal disparidade de poder no sistema mundial.”
Ou o diretor do Instituto de Estudos Estratégico Olín da Universidade de Harvard, professor Stephen Peter Rosen afirmando que “nosso objetivo não é lutar contra um rival, porque este não existe, mas conservar nossa posição imperial e manter a ordem imperial.”
Ou o inefável Zbigniew Brzezinski declarando que “o objetivo dos E.U.A. deve ser o de manter nossos vassalos em um estado de dependência, garantir a docilidade e a proteção de nossos súditos e prevenir a unificação dos bárbaros”.
Ou o Presidente Wilson declarando em pleno Congresso da União que “ensinaria às repúblicas sul-americanas a escolher bons deputados.”
Ou o célebre Billy Sunday que definia um esquerdista latino-americano como “um tipo com focinho de porco-espinho sujo e uma coragem que fariam fugir um zorrilho”, acrescentando que, se pudesse, ele “os empilharia a todos em prisões até que lhes saíssem os pés pelas janelas.”
Escutemos agora ao atual vice-presidente dos E.U.A., Dick Cheney, e ao secretário da Defesa, Donald Rumsfeld que, junto com Doçura Rice, formam o triângulo bélico, mais temível que o das Bermudas.
O vice-presidente Cheney disse face a esta guerra santa: “ Os E.U.A. não têm que envergonhar-se por ser uma grande potência e tem o dever de agir com força para construir um mundo à imagem dos E.U.A.”. Enquanto o chefe do Pentágono foi mais claro, para o caso de não o entendermos. Rumsfeld citando a frase favorita de Al Capone: "Se consegue mais com uma palavra amável e um revólver do que só por uma palavra amável.”
Este linguajar que nutre a epiderme e os neurônios de Bush é um linguajar acrático, autoritário, intimidante que conduz inevitavelmente à perversão moral do fim que justifica os meios. A característica essencial do linguajar da banda Bush, semelhante ao linguajar nazista, é a simplificação, o reducionismo e a intimidação. O linguajar deste grupo depredador é um linguajar esquemático, emocional, carregado de preconceitos que incitam à exaltação dos sentimentos mais nobres do povo. Não tenho duvidas que Bush se nutre do linguajar nazista.
Bush não acredita, como Hitler, no Estado de Direito que não é o Estado que possui leis mas o Estado que se submete, ele mesmo, ao império da lei e não pode transgredir isto por nenhuma causa, e menos ainda pela razão do Estado. Em nome da razão do Estado ou da Pátria ou da segurança nacional foram cometidos crimes abomináveis.
Qual diferença entre o edifício intelectual de Bush e o de Hitler existem no cenário da razão de Estado? Eu não acredito que muitas. Com exceção de diferenças de estilos, tempos e magnitude de força poder.
O discurso da banda Bush é o discurso do mestre e do escravo. Não há diferenças com o discurso da gangue do hitleriana.
Um é mais amável que o outro. Embora a história está provando que o menos amável foi o menos mortífero.
Civilização, barbarismo, pacificação dos bárbaros, povo eleito e lá para a raça eleita a um único passo. Em resumo, tudo isso não nos faz recordar o psicopata de bigodinho?
E falando do bigodinho, é exemplar a história que um influente assessor de segurança que mora em Washington contou à revista argentinas “Noticias”: “Para o bem ou para o mal, George Bush Jr. é o homem indicado para esta guerra. Nasceu para isto. O poder que lhe vem de dentro faz tremer. Quando alguém está falando com ele no seu escritório, parece que ele irá comer quem tem na sua frente. Se senta na borda da poltrona, quase sem apoiar-se e move os braços como se não soubesse o que fazer com eles. Ele precisa de ação.”
Uma imitação da gestualidade do ditador nazista. Embora não seja a mesma coisa muco de um vaqueiro Texano, com arma no cinto, que o de um alemão quase epiléptico, que se sufoca com a fúria e cospe ao falar e gesticular. O corpo de Bush não cospe ao falar. A alma, sim, cospe ódio e violência e gera terror. Mas ele não se preocupa. Deve ter aprendido o “oderint dum metuant” do imperador Calígula (“Deixem que nos odeiem, basta que nos temam”).
A incontinência emocional de Bush já é um clássico e como o Adolfo, não admite um NÃO. Sua esposa, Laura Bush, lembrou à imprensa que a primeira vez que contou a seu marido que não havia gostado de um de seus discursos, este, muito bravo, colidiu com seu carro contra o muro de entrada da garagem de sua casa.
Se sente como o nume nazista, um enviado de Deus, a quem convoca sempre que uma oportunidade é apresentada. Decretou que todas as reuniões do seu Gabinete comecem com uma oração religiosa. E disse ter consultado a Deus para atacar o Iraque, rejeitando a posição da maioria das nações do planeta e de 90% dos seres humanos. Trata de imitar o presidente William McKinley invadindo as Filipinas para evangelizar aos nativos e culpando Deus que lhe deu a ordem de entrar a pontapés naquele país.
Outra coincidência nestas vidas paralelas, que teria feito a delícia de Plutarco, é que Bush e Hitler se salvaram de entrar para a galeria dos grandes bobos da corte da história, de terem tido um psicanalista à mão. Para ambos, um bom psicanalista os teria ajudado a canalizar sua libido para ferramentas mais normais, sublimando o único afrodisíaco que tanto Hitler quanto Bush conhecem, que é o poder onímodo e cruel sobre os demais.
Sigamos vendo as semelhanças entre o guerreiro da raça ariana e o guerreiro de Deus, como bem qualificou Telma Luzzani, ao o exaltado o texano.
Bush proclama urbi et orbe, a guerra preventiva. Dwight Eisenhower em 1953 não duvidou a este respeito: “A guerra preventiva é uma invenção de Adolfo Hitler, francamente eu não levaria a sério ninguém que venha me propor uma coisa semelhante.”
Mas guerra preventiva contra quem? Bem é conhecido que a primeira vítima de uma guerra é a verdade. E Bush, a primeira coisa que faz para fabricar sua guerra preventiva, depois do incêndio do Reichstag, é mentir ao Goebels a um grau tão primitivo que terminou por ninguém acreditar em algo. Primeiro ele disse que o Iraque apoiava à Al Qaeda. Quando ficou provado o ódio irreconciliável entre Saddam Hussein e o ex empregado dos E.U.A., Osama Bin Laden, Bush apelou para incluir o Iraque na corrente fundamentalista muçulmana. Difícil acreditar no país mais secular do mundo árabe. Apelaram, então, à existência de armas de destruição em massa. Afirmaram que Iraque não permitiria as inspeções e, quando permitiu, afirmaram que não permitiriam à ONU entrar nos Palácios e outros lugares reservados. Quando também ficou revelado que tal negativa era falsa, eles disseram que as armas estavam muito bem escondidas. Finalmente, não encontraram nem uma sequer. Quando todos os argumentos foram derrubados, pediram a renúncia ou o exílio de Saddam Hussein e admitiram a única verdade real: nós queremos ocupar o território iraquiano doa a quem doer e decidir quem governará o Iraque. Democracia planetária que o dizem. A mesma operação de desinformação que Hitler lançou contra Checoeslováquia, Áustria e Polônia. As mesmas desculpas que iam trocando, à medida que se derrubavam-nas.
Outra semelhança é o desprezo pela comunidade internacional e pela opinião pública mundial. Hitler destruiu a Sociedade de Nações, criada em 1919. Bush fez em pedaços as Nações Unidas, indo contra a maior oposição a um país desde a fundação da ONU: 170 países não apóiam a guerra contra apenas 30, a maioria destes sem peso algum e procedentes da desarticulada União Soviética, que se vendem ao menor licitante. Para Bush, como para Hitler, não importou nem mesmo a maior derrota diplomática dos E.U.A. desde que a ONU foi fundada. Hitler nunca se preocupou com o ódio e a rejeição dos povos do mundo inteiro. Bush tenta superar o alemão. As manifestações em contrário à sua atitude, sem precedentes no planeta, são música de guerra para seus ouvidos wagnerianos. Enfrenta o espírito de Seattle, que fundou em 1999 o movimento antiglobalizador e pacifista mais imponente da história universal. Nada o detém.
Indignante ver o destrato de que foi objeto o chefe de inspetores da ONU, Hans Blix, com seus 75 anos nas costas, nascido na maravilhosa e gelada Uppsala da Suécia social-democrata, um digno seguidor das tradições democráticas do mártir, Olof Palme.
O desprezo para pessoas e suas propriedades é o motor de seu humanismo. Vejamos o que diz o marechal Goering no julgamento de Nuremberg: “Naturalmente as pessoas comuns não querem a guerra, mas todos elegem seus líderes, e são estes que determinam a política e sempre é uma questão simples enganar o povo. Se tem voz ou não, sempre se pode levar aos povos a fazer o que querem seus governantes. É fácil. Tudo o que um deve fazer, é decidir que estão sendo atacados e denunciar os pacifistas por sua falta de patriotismo e porque expõem o país ao perigo.” Foi o nazista Goering quem disse isto 1945, não foi George Bush. A diferença entre Goering e Bush é que o nazista disse isto em alemão e Bush disse em inglês. A invasão de uma nação soberana que não o atacaram precisava de uma legitimação ética, embora ilícita: derrotar o tirano Hussein e impor a sangue e fogo um governo democrático e popular. Soa bonito, embora a comunidade internacional e suas normas sejam o preço que se tenha que pagar. Mas não é certo. Ninguém duvida que Saddam Hussein seja um ditador sinistro, que assassinou à seu povo e que seu partido socialista Baath, de socialista não tem absolutamente nada. Mas quem acredita que Bush irá estabelecerá a democracia iraquiana, quando o seus predecessores menos nazistas que ele invadiram e ocuparam durante anos e anos nações soberanas e instalaram ditaduras ferozes que defenderam contra seus próprios povos, como Somoza na Nicarágua, Duvalier no Haiti, Trujillo em República Dominicana. Exatamente como os regimes marionetes e despóticos que os nazistas impuseram aos países que ocuparam, incluindo a França antigaulista do marechal Petain.
Assim como Hitler invadiu a Europa à procura de sua Lebensraum, de sua expansão territorial e das matérias-primas de que precisava urgentemente para o desenvolvimento alemão e a construção do novo império alemão, que insultou de Tratado de Versalhes, Bush também vai à procura da própria Lebensraum. Uma Lebensraum que no mundo globalizado de hoje não se mede mais por quilômetros de territórios fisicamente ocupados, mas pelo domínio econômico e político que é exercido sobre e administrado à distância, nos centros financeiros internacionais.
Os objetivos do novo Hitler são múltiplos. Em primeiro lugar, apoderar-se do tanque de gasolina do capitalismo mundial que não é outra coisa senão Golfo Pérsico. Bush sabe que, em 10 anos, estará irremediavelmente esgotado o petróleo que seu país produz, locomotiva produtiva do mundo. Em 40 anos não existirá mais petróleo no planeta. É uma corrida contra o relógio. De acordo com a Statistical Review diminui de forma alarmante a descoberta de reservas de energia. A última década cresceu apenas 5%, contra 45% da década anterior. 65% das reservas estão localizadas no Oriente Médio. Os E.U.A. consomem 20 milhões de barris por dia, dos 77 milhões que são produzidas diariamente no mundo, dos quais apenas 10 milhões são produzidos pelos próprios norte-americanos, que dependem dos demais para continuar sendo uma potência imperial. O objetivo do ataque ao Iraque, segunda reserva mundial de petróleo, é controlar esses depósitos, controlar seu preço e controlar sua produção. Que armas ocultas coisa nenhuma Como disse Galeano, se Iraque produzisse rabanetes em vez de petróleo, quem se interessaria em invadir aquele país?
Para Bush o petróleo está servido. Só falta tomá-lo. Não sabe que pode sufocá-lo.
O segundo jogo de Bush é disciplinar seu aliado, Arábia Saudita, o primeiro produtor de mundo do petróleo e a maior reserva energética do mundo, cujos preços não servem para os E.U.A.. O terceiro objetivo, como revelou em fevereiro deste ano o subsecretário de Estado, John Bolton, é invadir o Irã e a Síria, que formam, junto com a Coréia do Norte, o “eixo do mal”, e se a conjuntura for favorável, incluir a Líbia no santorum sagrado. O quarto passo é destruir a OPEP e apoderar-se dos combustíveis fósseis do mundo. Se não condena o fóssil e não encontra a tempo alternativas de energia, o capitalismo norte-americano deverá modificar padrão de consumo de seu povo e, com isto, pode perder o ponto de apoio de sua hegemonia mundial. O quinto objetivo são os suculentos negócios da reconstrução de Iraque, sobre o qual se lançaram muitas das 500 transnacionais que dominam o mundo, a maioria norte-americanas. Não menos importante é o sexto objetivo, que é baseado nos ensinamentos de Lord Keynes, utilizando a indústria bélica para superar a onda de recessão em que está afundando a economia norte-americana, com crescimento zero. Não esqueçamos que uma guerra se ganha não quando se impõe a supremacia militar sobre o oponente, mas quando se obtém os interesses econômicos que são a real razão de seu desencadeamento.
Não podemos deixar de mencionar um último objetivo e, talvez, o mais importante nesta guerra: impor a supremacia do dólar frente ao euro que, nos últimos tempos, está batendo o dólar em frentes inesperadas, pondo em perigo o privilégio do peso norte-americano na comercialização do cru. O dólar se depreciou nos últimos meses, com relação ao euro, 17%, cifras inimagináveis desde a criação da moeda única européia. Índice nesta depreciação a decisão iraquiana de passar 10 bilhões de dólares de suas reservas para a moeda comum européia, causando um terremoto no dólar. Esta é outra das razões do ataque ao Iraque, na tentativa de que um governo marionete possa fazer retornar os 10 bilhões dólares iraquianos para a área do dólar. Também a Rússia está operando o petróleo em euros e também o Irã e vários países do OPEP estão analisando se também abandonam o dólar e passam ao euro. Os economistas calculam que, se isto acontecer, se produzirá uma depreciação incomum do dólar, desmoronando o valor do ativo norte-americano, trazendo ao gigante com pés de barro, um colapso econômico como na década de 30.
A invasão tem seu antecedente mais forte na necessidade de uma nova partilha do mundo ao fracassar os acordos da tríade (os E.U.A., Europa e Japão) em 1998 na reunião da OCDE em Paris e em 1999 na reunião da OMC em Washington. Não houve nenhum acordo na partilha do mercado mundial assediada pela diminuição da porcentagem do Produto Mundial Bruto que chegou a ficar 50% concentrado nas mãos da tríade e suas transnacionais ao final do século. O fracasso do neoliberalismo em manter a máxima taxa de exploração das nações dependentes, a fadiga e a decadência da hegemonia unipolar e a possibilidade muito distante de uma crise mundial que transforme a arrogante dominação em uma hegemonia em farrapos, está nas raízes deste ato de pirataria internacional.
A Europa não aceitou as condições da partilha e continuou com seu euro. Os E.U.A. responderam com a razão das bestas e conseguiram ter o controle dos poços negros cru, barato e abundante, enquanto seus aliados receberão isto caro e em conta-gotas fazendo sofrer suas economias.
Este é o plano de guerra. A mesma razão de domínio econômico que lançou Hitler nos braços de Marte, aos gritos de “ocupar, administrar, explodir”. Disto, ao que Bush pode fazer, há uma grande distância. Sobretudo, tendo em conta que esta guerra pela primeira vez, o afrontará economicamente sozinho. A invasão anterior ao Iraque, legitimada pela comunidade internacional, todas as nações a pagaram. Esta invasão ilícita, o crime da humanidade ferida contra o mundo civilizado, esta pagará somente os E.U.A. e, uma pequena porcentagem, o Inglaterra do renegado Blair. E é muito dinheiro. Suficiente para desestabilizar até mesmo o dono da máquina de fabricar dólares, instalado no Departamento do Tesouro da nação mais endividada do planeta: os Estados Unidos da América do Norte.
Traçados os reais objetivos, Bush e seu bando de falcões patentearam a estratégia militar nazista: a famosa “Blitzkrieg”, com que os nazistas assolaram a Europa, na modalidade de guerra relâmpago, com ataques combinados de divisões inteiras de tanques Panzers apoiados por ondas de aviões e peças de artilharia. Os tempos mudaram e a blitzkrieg nazista se transformou em hiperblitzkrieg norte-americana, mas a modalidade inventada pelos marechais de Hitler é a mesma que Bush aplica, embora com uma potência de fogo mil vezes superior.
Outra semelhança é a desproporção de forças. A invasão nazista à Checoeslováquia ou à Polônia, onde a cavalaria polonesa enfrentava os tanques alemães e era previamente dizimada pela aviação, não é nada, comparado com o poder de fogo infernal da mais poderosa trituradora tecnológica da história. É como os poloneses se defenderam profundamente frente ao Luftwage de Goering. Na primeira invasão ao Iraque, os iraquianos tiveram 120 mil baixas contra somente 137 norte-americanos mortos e 7 pessoas desaparecidas. Com exceção da Guarda Republicana de Saddam, o restante do exército iraquiano é de camponeses famintos, sem treinamento, nenhuma tecnologia, nenhum armamento adequado, que enfrentará mais de 300 mil soldados, treinados anos após anos para matar sem titubear.
O que pode fazer um país que tem um orçamento militar de 1.400 milhões de dólares contra outro que dedica 400.000 milhões de dólares anuais nas suas Forças Armadas? E, como se fosse pouco, Bush acaba de pedir outros 75.000 milhões de dólares para a gorjeta deste massacre. Promete que o saque de guerra compensará amplamente o investimento.
Antes de começar a matança, o exército iraquiano foi sangrado como é feito com os touros de luta pelos piqueteros, assim que entram na arena, de forma que o matador corra menos riscos. Uma década de sanções econômicas, de embargos, com falta de reservas, sem aviões, com tanques escassos, com poucas baterias antiaéreas e equipados somente com velhos rifles de assalto AK 47, pôs de joelhos o touro iraquiano. O toureiro só tem que afundar sua espada até o fundo e esperar a agonia.
As últimas notícias da frente, sem embargos, revelam que apesar de sangrando, o touro está disposto a vender cara a sua vida.
O vagabundo vienense transformado em profeta da raça ariana, Adolfo Hitler, embestou sem respeito aos grandes tesouros da humanidade, destruindo cidades prodigiosas, culturas irrecuperáveis e fantásticos monumentos criados pelo homem ao longo dos séculos.
Imitando ao protegido de sua família, George Bush entra a sangue e fogo no berço da humanidade, na Mesopotâmia, que o Iraque chama já há 8 mil anos de Mesos Potamos, “terra entre rios”, onde se fundou o primeiro estado, a primeira civilização agrária e onde se inventou a escrita cuneiforme. Na terra da legendária biblioteca de Nínive, da Torre de Babel, dos jardins suspensos de Babilônia, entre o Eufrates e o Tigres, Bush se lança sem misericórdia na primeira guerra preventiva do século de XXI.
Deverá também responder pelos tesouros culturais que arrase. O homo demens terá que prestar contas ao homo sapiens. Como Hitler teve que prestar ante à história e seus subalternos ante Nuremberg.
O senhor embaixador dos E.U.A. no Uruguai, disse em seu comunicado oficial contra o jornal A REPÚBLICA, que está consternado pela comparação de seu presidente com Hitler, explicando que o que está fazendo Bush no Iraque é a mesma coisa que fizeram os E.U.A. ao libertar a Europa do nazismo. Creio que é um insulto à inteligência comparar o brilhante criador do New Deal, Franklin Delano Roosevelt, com este energúmeno do poder que, em nome das idéias mata as idéias, mas com os homens dentro.
Roosevelt ingressou à guerra com a legitimidade que lhe deram todos os povos que enfrentaram à barbárie nazista, o primeiro deles o povo soviético que ofertou no altar do Moloch alemão, 30 milhões de seus melhores homens, mulheres e crianças que deram sua vida para mudar o curso da guerra, até aquele momento vitorioso para o Terceiro Reich.
Bush faz a mesma coisa que Hitler não a mesma coisa que Roosevelt. Bush viola todas as leis internacionais, ele enfrenta às Nações Unidas e invade exatamente igual a Hitler a uma nação quase desarmada que não o atacou em momento alguns.
Convém precisar também ante a declaração que os E.U.A. libertaran a Europa, além da entrega heróica de vidas de soldados norte-americanos em guerra contra o Führer alemão que a entrada para a conflagração foi muito tardia, quase ao término do conflito, quando a Alemanha já estava desgastada pela resistência soviética, que enfrentou sozinha a 95% do potencial bélico nazista concentrado na frente oriental. Os E.U.A. foram os únicos beneficiados com o Segunda Guerra Mundial. Durante e depois do conflito. Durante, como bem explica Heinz Dieterich em A REPÚBLICA, porque desenvolveu longe dos campos de batalha sua indústria e agricultura, aumentando os reais salários de 1941 a 1945 em 27%, gerando 17 milhões de estações de trabalho novas e oferecendo, em 1944, mais produtos e serviços à sua população que antes da guerra.
E depois da guerra cobrou dez por um a sua participação, e em Yalta se ergueu como a potência mais forte do planeta, desprezando a Inglaterra, embora temendo a União Soviética, seu novo contrapeso histórico.
E assim como dissemos que é um insulto comparar Bush com Roosevelt, tampouco podemos confundir os pais fundadores da democracia norte-americana, esses heróis da liberdade, como George Washington, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson, com este pedagogo do crime, pessoa rude da morte, que não pode esconder a expressão astuta dos covardes ao falar pela televisão. Charles De Gaulle, valente rebelde do antinazismo da França, perguntou ao grande filósofo Jean Guitton. O que é covardia, mestre? E aquele poço de sabedoria lhe respondeu: “A covardia, general, é procurar a aprovação e não a verdade; as condecorações e não a honra, a ascensão e não o serviço; o poder e não a saúde da humanidade”.Bem se aplica esta resposta para nosso novo Hitler, que diz defender os direitos humanos dos iraquianos enquanto se especializa em transformá-los em desejos humanos!
Como podemos estranhar este comportamento em um governante que se recusa a salvar o planeta da devastação negando-se a assinar os protocolos de Kyoto, aprovado por unanimidade pela comunidade internacional. Um governante que rejeitou o controle de armas bacteriológicas porque achou que o acordo para evitar a proliferação destes arsenais era prejudicial ao seu país. Um governante que exige às nações independentes que assinem um documento no qual renunciam ao seu direito para julgar cidadãos norte-americanos por crimes cometidos no estrangeiro. Um governante que se recusa a assinar e participar do Tribunal Penal Internacional, criado recentemente pela comunidade mundial para julgar os crimes contra a humanidade. Nesta rejeição a uma instituição aprovada por mais de 190 países e apenas 7 em contrário, coincidiu seu voto com o do invadido Iraque, que tampouco quer que exista no mundo um Tribunal Penal integrado por 18 juristas independentes para impedir legalmente os crimes de guerra que, tanto o governo dos E.U.A. quanto do Iraque, têm cometido.
Que esperar de um governante que, em seu próprio país, berço de tradições democráticas, suspendeu os direitos civis, estabeleceu a censura, as listas negras, a eliminação do habeas corpus, direitos estes pelos quais muitas gerações deram a vida, impondo os julgamentos clandestinos, as prisões secretas e o crime de opinião, aproximando-se sua sociedade à noite negra do macarthismo mais anacrônico.
Apesar de tudo hoje alcança uma importante maioria silenciosa em seu próprio país a favor do horror da guerra, em meio a um gigantesco blecaute intelectual na sociedade norte-americana, empurrada pela desinformação, a deformação da realidade como sistema, a dor legítima do ataque criminoso contra as Torres Gêmeas que ceifou a vida de 4 mil seres humanos, e por um nacionalismo atiçado pelo tartufo da Casa Branca. O nacionalismo e o falso patriotismo são outras das ligações que unem Bush e Hitler. Este tipo de nacionalismo é o último refúgio dos canalhas e se apóiam na cultura dos ignorantes.
Albert Einstein o descreve bem: “O nacionalismo é uma doença infantil, o sarampo da humanidade”.
Mas já começa a crescer, desde o pé, desde a raiz, um movimento popular, nas melhores tradições civis no povo norte-americana, para expressar-se nas cidades grandes, para parar com a energia moral que dá razão, para este serial killer que está construindo a maior iniqüidade bélica das últimas décadas.
E o povo norte-americana, embora lentamente, começa a compreender que “"a liberdade não pode ser fértil para os povos que têm a testa manchada de sangue.”
Quem se habilita a parar este psicopata? É a pergunta que circula por todo o plaenta.
As Nações Unidas não foram capazes. Tampouco OTAN. Seus aliados europeus foram desprezados e humilhados.
Mas, do mesmo fundo da história começa a ser incubado o antídoto. Todos os impérios e seus profetas foram deslizando de vitória em vitória até o colapso final. E este império e seu imperador, para quem pouco importa ganhar a mente e os corações dos povos do mundo, que é surdo ou finge loucura ante a imensa rebelião do bom senso, ante este grande uivo da sociedade surgido do ventre exasperado das multidões que têm saído às ruas no mundo inteiro, clamando pela paz e que parem com a matança, não lhes restará outro remédio, finalmente, que entender que nesta cruzada, ao vencedor só restará os espólios.
Homens como Bush acreditam que os crimes são enterrados. Estão enganados. Eles os sobrevivem.
As pessoas estão fartas de violência. Fartas das vendetas miseráveis de uns contra outros. E quer pôr um fim ao tempo dos assassinos. E se as levam a becos sem saída, reagirão.
A discurso sinistro do mestre e do escravo termina quase sempre com a ferocidade do escravo que já não tem nada a perder. Disse Espartaco.
O protesto não cessam em todos os cantos do planeta. Nunca houve um império tão órfão de apoio como o que encarna hoje este morfinômano do poder.
E este imenso movimento mundial contra Bush, somente comparável ao movimento mundial contra Hitler, tem a seu favor o clássico estrabismo dos messiânicos, que os impedem de a realidade. O estrabismo é uma disposição viciosa dos olhos pelos quais os dois eixos visuais não se dirigem ao mesmo ponto. Eles vêm a realidade distorcida.
O murmúrio de milhões pode se tornar o braço que pare esta loucura.
Não é necessário temer estes gigantes que ignoram as leis da história. Eles aplicam a astúcia mais que a inteligência. Isto os remete mundo dinossáurico. Esses animais gigantescos que desenvolveram corpos enormes e uma cabeça minúscula. Quando lhes sobreveio hecatombe suas cabeças pequenas não puderam inventar a mutação. O fizeram os mosquitos.
Há um provérbio alemão que, referindo-se a Hitler, dizia que “quando você ver um gigante, examina antes a posição do sol, não vá ser a sombra de um anão”. Não sabemos quanto de gigante e quanto de anão tem nosso novo Hitler.
Lembrem de Gandhi, este incêndio moral que alertou às consciências. Só com a sua voz e o seu comportamento para a não violência, pôs de joelhos ao maior império do seu tempo.
Gandhi dizia que o mais cruel nas coisas ruins das pessoas ruins, é o silêncio de pessoas boas. Este silêncio hoje não existe.
Todas os povos, dos países ricos e dos países pobres, governados pela direita ou pela esquerda, todos, todos, com exceção do que mora no país agressor, que já começa a dispersar-se, têm tomado consciência de que, pela primeira vez no século XXI, a guerra como uma cruzada irracional pode mudar a humanidade. Sabem que uma guerra injusta é uma catástrofe que paralisa o encontro do homem com a humanidade. E unem suas mãos planetárias para dizer ao assassino da Casa Branca que há uma vida e uma razão menos sórdida que a sua. E que vale a pena levantarmo-nos para defendê-la. Esta é minha resposta, senhor embaixador.
Dr. Federico Fasano Mertens
Diretor do Jornal LA REPUBLICA, 1410 AM Libre e TV Libre
